{"id":3308,"date":"2015-05-07T21:08:34","date_gmt":"2015-05-07T19:08:34","guid":{"rendered":"http:\/\/ozinzen.com\/blog\/?p=3308"},"modified":"2017-01-22T09:24:09","modified_gmt":"2017-01-22T08:24:09","slug":"le-mepris-du-beau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozinzen.com\/blog\/le-mepris-du-beau\/","title":{"rendered":"Le m\u00e9pris du beau"},"content":{"rendered":"

\"censure<\/a><\/p>\n

Quand il pleut pendant plusieurs jours, il y a des d\u00e9biles qui envoient des lettres de menaces et d\u2019insultes au pr\u00e9sentateur des pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9o pour lui dire d\u2019arr\u00eater la pluie. Ces neuneus se foutent compl\u00e8tement du principe de r\u00e9alit\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Les photographes sont quant \u00e0 eux confront\u00e9s au probl\u00e8me suivant\u00a0: \u00e0 partir du moment o\u00f9 ils prennent quelqu\u2019un en photo, il y aura toujours une andouille pour s\u2019offusquer du choix du mod\u00e8le\u00a0: trop belle, ventre trop plat, pas assez de vergetures.<\/span><\/p>\n

Une publicit\u00e9 pour la marque Miu Miu de Prada<\/strong> publi\u00e9e dans le magazine Vogue a d\u00e9clench\u00e9 le courroux des hypersensibles. Ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 scandalis\u00e9s par l’image en t\u00eate d’article. A leurs yeux la mod\u00e8le se tient dans une pose trop sensuelle et a l\u2019air trop jeune (une mineure de moins de 16 ans selon leurs accusations).<\/span><\/p>\n

Premi\u00e8re erreur de leur part\u00a0: concernant l\u2019\u00e2ge suppos\u00e9, la mod\u00e8le posant pour cette photo est Mia Goth<\/strong>, une actrice de 22 ans. Une mod\u00e8le avec un pied dans la tombe ne va pas faire vendre beaucoup de fringues de luxe. Grande nouvelle, en g\u00e9n\u00e9ral on est plus beau \u00e0 20 ans.<\/span><\/p>\n

Deuxi\u00e8me erreur\u00a0: toute cr\u00e9ation doit \u00eatre prise dans un contexte, Vogue est un magazine de mode sophistiqu\u00e9, la pr\u00e9sence de cette photo ne pas doit choquer beaucoup de ses lecteurs. Si des lecteurs ne sont pas contents et qu\u2019ils veulent punir Vogue, il suffit qu\u2019ils arr\u00eatent d\u2019acheter le magazine. A quoi bon \u00e9crire des lettres de d\u00e9nonciation pour cette photo.<\/span><\/p>\n

Il faut limiter les publicit\u00e9s suggestives pour les affiches dans la rue et le m\u00e9tro. C\u2019est de tr\u00e8s mauvais go\u00fbt d\u2019imposer des images sexy dans l\u2019espace public. Par contre vouloir censurer cette publicit\u00e9 du magazine Vogue c\u2019est du grand n\u2019importe quoi.<\/span><\/p>\n

L’ASA (Advertising Standards Authority)<\/strong>, l’autorit\u00e9 de contr\u00f4le de la publicit\u00e9 au Royaume-Uni, a pourtant interdit \u00e0 cette publicit\u00e9 d\u2019apparaitre \u00e0 nouveau dans un magazine.<\/span><\/p>\n

L’ASA consid\u00e8re que cette photographie confine \u00e0 la sexualisation de l’enfance. Justifiant sa d\u00e9cision de bannir la campagne, l’autorit\u00e9 estime que \u00ab\u00a0le mannequin appara\u00eet tr\u00e8s jeune, posant avec un maquillage minimal et des v\u00eatements qui semblent un peu grands pour elle. Nous consid\u00e9rons que ces \u00e9l\u00e9ments contribuent \u00e0 donner l’impression qu’elle a moins de 16 ans\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Imaginez que ces censeurs entrent dans les mus\u00e9es, ils d\u00e9truiraient beaucoup de sculptures et de peintures.<\/span><\/p>\n

Pour ceux qui pensent qu\u2019aucune publicit\u00e9 ne peut \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 de l\u2019art, regardez cette vid\u00e9o\u00a0:<\/span><\/p>\n