Extrait :
Concernant l’organisation des jeux de 2024, soyons très clair : notre pays sera battu et nous n’aurons pas l’organisation de ces jeux si ce type de débat continue !
Les responsables de cet état de fait sont ceux qui crient au loup et se donnent en spectacle, étant la risée et la honte aux yeux du monde entier. Pour finir ils entraînent notre pays dans leur délire.
Ces quelques raisons expliquent les diverses réactions des principaux journaux et des grands médias tant anglo- saxon, européens, qu’asiatiques (bref des 5 continents). Et bien sûr, pour comble, quelques soient leurs origines socio- culturelles et politiques, ils approchent l’unanimité.
Les mots clés et les idées forces sur l’appréciation et la perception qui résument ce banal phénomène vestimentaire qui reviennent le plus souvent et qui résonnent comme autant de critiques acerbes et de leçons à notre égard dont il faudra se souvenir, oscillent entre : “inutile” : la journaliste Agnès Poirier estime sur le site de la BBC que ce débat sur le burkini n’est rien d’autre qu’une « controverse inutile ») ; “ridicule” et “fanatique ” : The Telegraph note que « Les maires qui interdisent le burkini le font au nom de la laïcité, alors qu’il s’agit en réalité d’un acte de fanatisme insensé de leur part”, pour The Independent interdire le burkini équivaut donc à une décision arbitraire et contre-productive.
« Je ne comprends pas, écrit Sean O’grady, comment les maires de ces communes sont devenus des militants en faveur de la bonne tenue à adopter pour batifoler dans la Méditerranée. » The New Daily. “Sexisme” : Outre-Atlantique, l’International Business Times publie une tribune de la Femen Inna Shevchenko, qui estime que «le burkini est sexiste, mais lorsqu’on interdit aux femmes de le porter, on se comporte exactement comme une dictature, avec sa police des mœurs» ; “débile” : Le Washington Post revient sur «la plus étrange des justifications » de Lionel Lucas, le maire de Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes), pour qui le burkini n’est pas hygiénique. « Pour qui ? Pour les poissons ?» s’interroge la journaliste américaine, Kathleen Parker. «Il est choquant de voir que des hommes se battent encore à propos de ce que les femmes devraient faire de leurs corps, estime-t-elle. En fonction de l’époque – et souvent de la religion dominante – les femmes montrent soit trop, soit pas assez.») ; “ironie” et “moquerie” : la palme de l’ironie revient cependant au Guardian. Sur le site du quotidien britannique de centre-gauche, la journaliste Remona Aly tourne l’interdiction en ridicule et donne « cinq bonnes raisons de porter le burkini» : «1- Vous allez créer une frénésie médiatique et parfaitement détourner l’attention des sujets qui comptent vraiment. 2- Vous allez faire des économies en crème solaire et en cire dépilatoire. 3- Vous allez diversifier le mouvement de libération des femmes en refusant que qui que ce soit vous impose un maillot intégral, une ou deux pièces. 4- Vous allez pointer le ridicule de la situation. Car qui eut cru qu’un petit tour au rayon piscine de Marks & Spencer allait déboucher sur un achat terroriste ? 5- Vous allez célébrer la liberté en montrant à Monsieur le maire que l’égalité s’applique aussi en matière de diversité.»
L’International New York Times s’amuse aussi de la situation, en estimant que la France a finalement «trouvé la dernière menace à la sécurité : le burkini».