Pour faire un coup de pub, Pirelli a choisi cette année de faire poser de vraies femmes, et pas encore une de ces top model trop maigres qui sont responsables de l’odieuse tyrannie de standards de beauté oppressants.
Un article du Nouvel Obs dénonce le fait que le nouveau calendrier Pirelli ne montre pas d’homme et que les photos ont été retouchées avec Photoshop.
“On les montre quand même un peu pour leur corps”, dit cet article du Nouvel Obs.
“Pour les aveugles, on dit non-voyant, pour les sourds, non-entendant, et pour les cons, non-comprenant”, dit Guy Bedos.
Extrait de cet article :
La star de ce calendrier est incontestablement Amy Schumer (photo ci-dessus), comédienne et féministe américaine, qui pose en petite culotte avec un café à la main.
Elle n’est pas nue mais presque.
Courageuse ? Non, magnifique
Et pour beaucoup d’internautes, elle est “courageuse”.
Courageuse de montrer ainsi son corps, ce qui sous-entend donc, que son corps serait disgracieux.
Ce qu’il n’est pas.
Tout comme celui de Serena Williams, musclé et athlétique.
Non, ces femmes ne sont pas courageuses mais elles sont belles, tout simplement.
Ce qui est dérangeant dans ce calendrier, c’est donc qu’il envoie, à mon sens, un drôle de message.
Qu’il faut être sacrément rebelle pour oser s’afficher ainsi. Que c’est une véritable prouesse.
“Moins belles mais plus intelligentes”
Il nous est aussi implicitement dit que ces femmes sont moins belles que des mannequins, mais qu’elles sont plus intelligentes.
Pour toutes les personnes concernées, c’est très très sympa.
Sans compter que cette année encore, ce calendrier objectifie le corps des femmes, presque autant que les précédentes.
Et tout ça sous couvert de féminisme.
C’est bien pratique, le féminisme. Ça fait vendre. Ou du moins, ça fait parler.
Pirelli, qui, jusqu’à présent a publié des calendriers tous plus sexistes les uns que les autres, a senti le vent tourner.
[….]
Tout ce marketing me dérange énormément.Tout comme l’usage de Photoshop, que certains internautes ont également noté sur Twitter.
Quitte à être féministe, vraiment féministe, pourquoi ne pas laisser les femmes au naturel ?
Et pourquoi ne pas avoir choisi de faire poser des hommes, cette année ?
C’est évidemment un grand pas aussi
Je me rends très bien compte que j’apparais comme la rabat-joie de service, celle qui n’a sans doute rien compris au féminisme.
Je sais que ce calendrier est sans doute un grand pas pour lutter contre le “body shaming”. Que voir des corps moins maigres, cela va aider certains à comprendre que toutes les femmes ne font pas du 34 et ne ressemblent pas à un Ange de Victoria’s Secret.
Montrer des femmes telles qu’elles sont, pour leur intellect et non pour leur corps, c’est une charmante initiative, j’en ai conscience.
Sauf qu’on les montre quand même un peu pour leur corps.
Et pour redorer l’image d’une marque de pneus.
